Les attentes

J'ai remarqué que lorsque une amitié se finissait il y avait souvent des attentes de l'une des deux parties, voire des deux. Et à contrario celle qui durait n'avait aucune attente chez ces ami(e)s... Ce qui me fait dire qu'en amitié il est difficile de ne rien attendre de l'autre, tout comme dans une relation de couple (puisque les deux, amitié/amour sont souvent mêlé, en idée comme en réelle) et que ce sont les attentes qui sont l'amorce de la "rupture". Pour J.K l'âme est une création de l'esprit (voir publication: Pourquoi ne pouvons-nous pas vivre dans la paix) et en cela je le rejoins complètement. J'ai donc deux difficulté dans ton propos: partition comme parabole du cœur, et âme comme création de l'esprit. Bien sur c'est ainsi que je l'entend, et donc certainement pas tel que tu l'exprimes. Mais selon ce qui vient d'être dit: K'Amour est un choix du cœur, et l'âme joue sur lui. Sans limitation venant de l'esprit. Serait donc le résumé de ton idée. Mais du coup une troisième difficultées apparaît: les limitations dont tu parles sont " les pensées", or nous savons que ces pensées naissent et existent par elles mêmes en nous. Voilà... avec ça, il m'est impossible l'idée du début que je te demandais d'expliquer: Qu'est-ce que le cœur? Et comment fait-il un choix? .../... Donc la vie est un "affecte" permanent dans laquelle l'esprit se débat pour en comprendre le sens, ou du moins lui en donner un? .../... Par "L'Amour est un choix" j'entends une pleine est totale acceptation de ce qui est. Ensuite vient l'amour pour... et l'amitié pour... Ces deux derniers sont quasiment fortuit et événementiel. Si l'on donne un caractère absolu aussi à l'amitié, alors personne ne serait exclut. Les 7 milliards d'être vivant sur cette planète seraient alors tous amis... qui sait, peut-être qu'un jours, ces générations regarderons nos modes de vie comme nous nous regardons les hommes de la préhistoire... Tant soit-il, à ce jour, nous sommes encore dans un monde chaotique, et devons constamment être vigilant à nos attentes, qui tout autant qu'elle oriente et produise du sens à notre vie, crée au même temps la source de nos peines et souffrance. Voilà pourquoi je dis que l'amitié vrai existe lorsque il n'y a aucune attente, de quelque sens que ce soit car vouloir que l'autre accepte mon aise est aussi une attente, et que chacun sent qu'il peut exister tel qu'il est sans que en face il n'y est aucun jugement. Voilà la glorieuse "bataille" à mener (remarquer que je ne dis pas "à gagner"...) durant notre vie. Tout le reste n'est que stratagème d'un égo, le corps qui n'a pas besoin d'âme, pour subsister, dans le sens de survivre. Cela lui suffit amplement comme condition. Oui, je sais qu'en disant cela, je dis directement que ceux qui n'ont aucune "quête" existentiel ne sont que des corps sans âme, mais que voulez-vous, de la justice? Concept de la raison pour assoire sa domination sur son prochain. De l'égalité, idem, autre concept pour mieux poser que nous ne le sommes pas. Nous serions tous frères et égaux si nous avions, de façon innée, les mêmes aspirations envers l'être humain, mais il n'en n'est rien. Alors voici la question, pour partager avec tous ce point de vue; Comment expliquer que certains individu naissent avec la propension à la justice, l'égalité et la vérité, tandis que le plus grand nombre se contente tout juste de survivre? Essayer de ne pas tomber dans le circonstanciel, ni dans l'anecdotique. Voyez la question dans son sens le plus absolu, soit d'où vient ce phénomène, est-ce le destin, comment expliquer ces valeurs?